开设赌场罪只出资一定是主犯吗

结论：
开设赌场罪中只出资不一定是主犯，要根据其在犯罪中的实际作用判断。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》，主犯是在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。在开设赌场罪里，仅出资者是否为主犯，关键看其对犯罪的实际作用。若出资者对赌场运营管理有重要决策权力，像决定运营模式、抽成比例等，对犯罪完成起关键推动作用，即便不直接参与日常经营，通常会被认定为主犯。若出资者仅提供资金，不参与赌场决策、管理等事务，在犯罪中作用较小，则可能被认定为从犯。司法实践判断是否为主犯，需综合全案事实、证据考量。若对开设赌场罪相关法律问题有疑惑，可向专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.开设赌场罪中只出资不一定是主犯，主犯认定关键在于其在共同犯罪中是否起主要作用。
2.若出资者对赌场运营管理有重要决策权力，像决定运营模式、抽成比例等，即便不直接参与日常经营，因其对犯罪完成起关键推动作用，通常会被认定为主犯。
3.若出资者仅提供资金，不参与赌场决策、管理等事务，在犯罪中作用较小，可能被认定为从犯。
4.司法实践里，判断出资者是否为主犯，要综合全案事实和证据，考量其在犯罪中的实际作用。建议司法人员全面审查证据，准确认定各犯罪人角色；对于出资者自身，若不想被认定为主犯，应避免参与核心决策事务。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）在开设赌场罪里，主犯的判定关键在于其在共同犯罪中是否起主要作用，并非仅依据是否出资来认定。
（2）对于出资者，如果拥有对赌场运营管理的重要决策权，能决定运营模式、抽成比例等核心事项，即便不直接参与日常经营，因其对犯罪完成起关键推动作用，一般会被认定为主犯。
（3）而若出资者仅提供资金，不参与赌场的决策与管理事务，在犯罪中作用较小，则可能被认定为从犯。
（4）司法实践中，判定是否为主犯要综合全案事实和证据，全面考量其在犯罪中的实际作用。

提醒：
开设赌场罪中主从犯认定复杂，不同案情结果不同，建议咨询以进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）对于出资者自身，若想避免被认定为主犯，在出资后应避免参与赌场的重要决策，如不决定运营模式、抽成比例等关键事项，不干涉赌场的运营管理。
（二）司法机关在认定时，要全面收集全案事实和证据，综合考量出资者在犯罪中的实际作用，不能仅依据出资这一行为就认定为主犯。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十六条规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.开设赌场罪里，只出资不一定是主犯，主犯指在共同犯罪中起主要作用的人。仅出资者是否为主犯，要看其在犯罪中的作用。

2.若出资者对赌场运营管理有重要决策权，推动犯罪完成，比如决定运营模式、抽成比例等，即便不参与日常经营，也通常认定为主犯。

3.若出资者仅提供资金，不参与决策、管理等事务，作用较小，可能被认定为从犯。司法判断要综合全案事实和证据，考量实际作用。